佐賀県警科学捜査研究所の元職員によるDNA鑑定の虚偽報告が130件に及ぶ不正行為として確認され、うち13件が証拠隠滅などの疑いで書類送検されました。 この事件は、科学捜査という制度の信頼空間が、個人の裁量によって崩壊した構造的問題です。
🧭 事件の構造：制度の“検証機能”が機能不全に
- 不正内容：鑑定を実施したかのように装い、虚偽報告を繰り返す
- 期間：約7年間
- 件数：130件（うち13件が証拠隠滅等で送検）
- → 科学捜査の“客観性”が、個人の裁量で操作可能だった構造
これは「個人の逸脱」ではなく、制度の検証機能が機能不全に陥っていた構造的腐食です。
⚖️ 再発防止策：制度の“再設計”と“外部参照”
- 研究員の増員：鑑定業務の分散と負荷軽減
- 任期付き職員の採用：事務支援による業務効率化
- 福岡県警への職員派遣：他機関の運用を参考に体制強化
- → 制度の“閉鎖性”から“参照性”へと転換する試み
一方で、第三者委員会の設置は否定され、「県公安委員会が確認している」との説明にとどまりました。
💬 制度は“検証”ではなく“信頼の設計”であるべき
この事件は、「科学捜査＝客観性」という前提が崩れた瞬間です。
- 科学捜査は“証拠の裏付け”であると同時に、“制度の信頼の体現”
- 不正は“結果の改ざん”ではなく、“検証機能の崩壊”
- → 制度は「検証」ではなく「信頼の設計」で動くべき
つまり、制度は“正確さ”ではなく“透明性と再現性”で信頼を築くべきなのです。
🗂️ タグ
#科学捜査と制度信頼の崩壊#DNA鑑定と検証機能の限界#再発防止と制度設計の再構築#第三者検証と閉鎖性の構造分析#生活者と司法制度の接点
