新型コロナワクチン接種後に息子を亡くした2組の遺族が、国の「評価不能」判定と救済認定の矛盾に憤りを感じ、国家賠償請求訴訟に踏み出しました。 この構造は、制度の信頼設計が“説明不能”に陥った瞬間であり、生活者の感情設計が“置き去り”にされた象徴でもあります。
🧭 事件の構造：評価不能と救済認定の“ねじれ”
- 医師は「ワクチンとしか考えられない」と因果関係を報告
- 厚労省は「γ（ガンマ）」＝評価不能と判定
- → 一方で、救済制度では「因果関係を否定できない」として認定
これは「制度が因果関係を認めない一方で、救済はする」という二重構造のねじれです。
💬 遺族の声：制度の“説明不能”が感情の“納得不能”に
- 「時間が止まったまま」
- 「評価不能という名の不明」
- 「認定されたことで悔しさもある」
- 「懸念がないなんて考えられない」
- 「何もしないと息子の死が風化してしまう」
これは「制度の沈黙」が「遺族の痛みを置き去りにした構造」であり、説明責任の不在が感情の断絶を生んだ瞬間です。
⚖️ 制度の限界：科学と行政の“分断構造”
- 臨床医の所見が行政判断で覆される
- 副反応報告が上がっても「評価不能」
- → 科学的判断と行政的処理が乖離し、制度の信頼性が揺らぐ
制度は「安全性に懸念はない」と発表するが、その根拠が“評価不能”であること自体が構造的矛盾です。
🧠 制度は“安全性”ではなく“納得の設計”であるべき
この問題は、「ワクチンの是非」ではなく、制度が“納得の構造”を持っているかどうかです。
- 救済は“補償”であると同時に、“認知の証明”
- 評価不能は“科学的限界”であると同時に、“説明の放棄”
- → 制度は「安全性」ではなく「納得と共感の設計」で信頼を築くべき
つまり、制度は“守る力”ではなく“向き合う力”であるべきなのです。
🗂️ タグ
#ワクチンと制度信頼のねじれ構造#評価不能と救済認定の二重構造#遺族感情と説明責任の断絶#科学判断と行政処理の乖離#生活者と制度の納得設計
