2024年、日本で新たにHIV感染が判明した人は994人。 そのうち、エイズを発症していた人は332人（33.4％）──過去20年で最も高い割合となりました。 これは、感染症対策の“制度疲労”と“検査離れ”が重なった結果とも言えます。
🧭 数字の背景：感染者数は低水準でも、発症率は上昇
- 新規HIV感染者：994人（前年比＋34人）
- エイズ発症者：332人（前年比＋41人）
- 発症率：33.4％（過去20年で最高）
→ 数字だけ見れば「じわり増加」ですが、発症率の上昇は“早期発見の失敗”を示す構造的警告です。
🧪 なぜ発症率が上がったのか：検査の空白期間
- コロナ禍でHIV検査を受ける人が減少
- → 無症状期間（数年〜10年）を経て、発症して初めて感染が判明
- → 早期診断・早期治療の機会を逃す人が増加
これは「制度が用意されていても、生活者がアクセスしなければ機能しない」ことを示しています。
💬 Hio的視点：感染症対策は“制度”ではなく“習慣”で守られる
HIVは、治療薬の服用で発症を抑えられる感染症です。 でも、その前提は「早期発見」。 つまり、制度の有無よりも、生活者が“検査を受ける習慣”を持てるかどうかが鍵になります。
- 検査は「不安の確認」ではなく「安心の設計」
- 感染症対策は「制度」ではなく「行動の文化」
- 発症率の上昇は「制度疲労」ではなく「生活者との断絶」
この構造は、「制度がある」ことと「制度が届く」ことの違いを浮き彫りにします。
🗂️ タグ
#HIVと検査習慣の再設計#感染症対策と制度疲労#生活者と医療制度の距離#発症率上昇の構造分析
