「霧は晴れたのか。それとも、形を変えて今も漂っているのか。」
1960年代後半、日本の政界を覆った“黒い霧”。 それは単なる汚職事件の連鎖ではなく、昭和政治が抱えていた構造的な病理の露呈だった。
🧩第1章：黒い霧事件とは何だったのか？
- 発端：1965年の吹原産業事件（政界資金詐欺）
- 拡大：1966年の田中彰治事件（恐喝・詐欺・偽証）
- 派生：共和製糖不正融資、バナナ輸入利権、九頭竜ダム工事疑惑など
🧠第2章：昭和政治の病理──“マッチポンプ”とフィクサーの時代
- 疑惑を追及する者が、裏で利益を得る「マッチポンプ」構造
- 政治家・官僚・企業・フィクサーが結託する“利益共同体”
- 決算委員会が「疑惑の舞台」になり、国会が“劇場化”する
🏛️第3章：制度の限界──なぜ防げなかったのか？
| 問題点 | 内容 |
|---|---|
| 政治資金の不透明性 | 派閥資金・選挙資金が“裏金化” |
| 官僚の忖度 | 捜査・行政判断が政治圧力に左右される |
| メディアの沈黙 | 一部報道機関が政権と癒着、報道が偏る |
| 認定の壁 | 被害者・関係者の“切り捨て”が常態化 |
⚖️第4章：黒い霧解散とその後──浄化はなされたのか？
- 1967年、佐藤栄作首相が「黒い霧解散」を断行
- 自民党は「浄化」を掲げるが、構造は温存
- 1970年代以降もロッキード事件など大型汚職が続く
🧭第5章：現代への問い──霧は晴れたのか？
- 政治資金規正法の限界
- 官僚の独立性と検察の中立性
- メディアの役割と市民の監視力
「昭和の霧は、令和の空気に溶け込んでいないか？」
